Des informations relayées par la presse, il semblerait que la fusion de la deuxième circonscription et de la 3ème circonscription de Paris ne fait plus de doute.
En réunissant le 7ème, le 6ème et le 5ème, le pouvoir en place a construit un bastion difficilement prenable, digne d’accueillir une personnalité de 1er rang et qui pourrait servir de tête de pont à la reprise de l’Hôtel de Ville. D’avance, chapeau bas à l’homme ou à la femme politique de gauche qui devra se lancer dans une campagne législative perdue d’avance.
Comme nous l’avons indiqué, le non-découpagee de l’arrondissement est une chose positive, mais réunir des arrondissements aussi différents laisse perplexe quant à la capacité de son député à défendre des intérêts aussi opposés.
Le 5ème est encore le premier pôle universitaire et de recherche de France, il présente une vraie mixité sociale ce qui n’est le cas ni du 6ème ni du 7ème archétypes des arrondissements résidentiels accessibles qu’aux plus riches ! Même le boulevard Saint Germain change d’allure lorsqu‘il rentre dans le 5ème !
Comment peut-on mélanger le Quartier latin avec les allées du Champ de Mars ou des Invalides ?
D’autres solutions paraissaient envisageables ; le réalisme politique a pris le dessus sur la réalité économique et sociale, sur l’intérêt des électeurs.
Que dit la gauche ? Résignée elle semble plus se préoccuper de la perte de deux circonscriptions. Il est vrai qu’il vaut mieux tenir que courir.
L’urgence est de ne pas perdre les places acquises et l’alliance municipale, fragilisée par les résultats des européennes, va avoir du mal à gérer la disparition de 2 autres circonscriptions qui risquent de faire perdre leur mandat à 3 députés de gauche Martine Billard (Verts), Yves Cochet (Verts) et Annick Lepetit (PS).
En tout état de cause, la droite affiche sa détermination à reprendre Paris à la Gauche et en Alain Marleix, Nicolas Sarkozy a trouvé un secrétaire d'Etat aux Collectivités locales qui connaît la musique du découpage partisan.
dimanche 21 juin 2009
samedi 20 juin 2009
Désamiantage Jussieu
PARIS, 19 juin 2009 (AFP) - La tour centrale de Jussieu, en plein coeur du Vème arrondissement de Paris, désamiantée et entièrement réhabilitée, sera rendue aux services administratifs de l'université Paris VI la semaine prochaine, a annoncé vendredi l'établissement public du campus (EPCJ).
Construite en 1970, la tour de 24 étages surnommée "tour Zamansky", du nom d'un doyen de ce campus sis sur les anciennes halles aux vins, avait été vidée de ses occupants après décision du tribunal administratif. Elle avait été désamiantée entre janvier 2004 et septembre 2005, le "plus gros chantier d'Europe pour le désamiantage", souligne Michel Zulberty directeur général de l'EPCJ, alors que l'amiante a été interdit en 1997. 1997, c'est aussi la date du début du chantier. La satisfaction affichée par les responsables de cette opération ne doit pas cacher la gêne occasionnée par les employés, étudiants et enseignants de Jussieu pour un chantier qui dure depuis plus de 12 ans maintenant et bientôt il faudra passer à Censier...
Construite en 1970, la tour de 24 étages surnommée "tour Zamansky", du nom d'un doyen de ce campus sis sur les anciennes halles aux vins, avait été vidée de ses occupants après décision du tribunal administratif. Elle avait été désamiantée entre janvier 2004 et septembre 2005, le "plus gros chantier d'Europe pour le désamiantage", souligne Michel Zulberty directeur général de l'EPCJ, alors que l'amiante a été interdit en 1997. 1997, c'est aussi la date du début du chantier. La satisfaction affichée par les responsables de cette opération ne doit pas cacher la gêne occasionnée par les employés, étudiants et enseignants de Jussieu pour un chantier qui dure depuis plus de 12 ans maintenant et bientôt il faudra passer à Censier...
samedi 13 juin 2009
Dépêche AFP Mutualité
Un plan visant à réorganiser l'ex-Mutualité parisienne (assurance santé ou activités médicales) et à "rééquilibrer" certaines de ses activités sera mis en oeuvre, après la signature d'un accord en ce sens, a indiqué jeudi à l'AFP la Mutualitéfrançaise (mutuelles). Un protocole d'accord permettant la mise en oeuvre de ce "plan de soutien" a été signé mercredi entre l'administrateur provisoire de la Fédération mutualiste interdépartementale del a région parisienne (FMP), l'Union régionale de la Mutualité francilienne (URMF) -- deuxentités nées de la Mutualité parisienne -- et la Mutualité française (FNMF, fédération demutuelles) ."Ce plan vise à réorganiser et à bien séparer les différents types activités de la Mutualité parisienne", a déclaré à l'AFP le directeur général de la FNMF, Daniel Lenoir."Il ne s'agit pas seulement de rééquilibrer les comptes. Sur la partie FMP, ce n'est pas avant tout un problème d'équilibre des comptes, mais de marges de solvabilité. C'est pour cela qu'on l'a appelé plan de soutien et pas plan de redressement. En revanche sur la partie centres de santé, c'est clair qu'on est en situation de déficit lourd et qu'il faut rééquilibrer".a-t-il ajouté.La décision de placer la FMP sous administration provisoire a été prise le 26 novembre,après audition de ses dirigeants, par l'Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles(Acam) .dmc/ctAFPPage 1/1
mercredi 10 juin 2009
Admission des personnes agées dans les maisons de retraite du 5ème - 2
Lors des derniers conseils de quartier, la mairie du 5ème s'inquiétait d'un changement de politique d'accueil dans les maisons de retraite. Les habitants du 5ème seraient refusés au profit d'habitants d'autres arrondissements de Paris.
Le 5 mai, Etienne Dolet publiait la réponse au vœu voté par la majorité municipale du 5ème que Liliane CAPELLE Adjointe au Maire de Paris Chargée des seniors et du lien intergénérationnel a fait parvenir au Maire du 5ème.
Dans cette réponse, elle indiquait la nécessité de trouver un équilibre entre proximité et priorités d'accueil à gérer à la dimension de Paris et annonçait le projet de créer une Commission d'attribution parisienne à l'image de ce qui a été fait en matière de Logement.
http://etiennedolet5eme.blogspot.com/2009/05/lassociation-etienne-dolet-setait-fait.html
Etienne Dolet a récupéré les statistiques 2007 et 2008 qui montrent que cette recherche d'équilibre n'est pas spécifique à 2009 et dés 2008 et 2007 les places libérées dans les maisons de retraite du 5ème ont été partagées entre habitants du 5ème et habitants d'autres arrondissements.
En 2007 et 2008, 36 et 34 places furent attribuées dans les maisons de retraites. Plus de 50% des places, soit respectivement 20 et 18 places, furent attribuées à des habitants du 5ème ce qui permit de satisfaire 50% des demandes.
2009 semble donc être dans la ligne des années précédentes. Espérons que le Maire du 5ème, qui a certainement les même chiffres qu'Etienne Dolet, profitera des prochains conseils d'arrondissement et conseils de quartier pour restituer la vérité des chiffres et faire part aux parisiens de la réponse de l'Hôtel de Ville.
Etienne Dolet
Le 5 mai, Etienne Dolet publiait la réponse au vœu voté par la majorité municipale du 5ème que Liliane CAPELLE Adjointe au Maire de Paris Chargée des seniors et du lien intergénérationnel a fait parvenir au Maire du 5ème.
Dans cette réponse, elle indiquait la nécessité de trouver un équilibre entre proximité et priorités d'accueil à gérer à la dimension de Paris et annonçait le projet de créer une Commission d'attribution parisienne à l'image de ce qui a été fait en matière de Logement.
http://etiennedolet5eme.blogspot.com/2009/05/lassociation-etienne-dolet-setait-fait.html
Etienne Dolet a récupéré les statistiques 2007 et 2008 qui montrent que cette recherche d'équilibre n'est pas spécifique à 2009 et dés 2008 et 2007 les places libérées dans les maisons de retraite du 5ème ont été partagées entre habitants du 5ème et habitants d'autres arrondissements.
En 2007 et 2008, 36 et 34 places furent attribuées dans les maisons de retraites. Plus de 50% des places, soit respectivement 20 et 18 places, furent attribuées à des habitants du 5ème ce qui permit de satisfaire 50% des demandes.
2009 semble donc être dans la ligne des années précédentes. Espérons que le Maire du 5ème, qui a certainement les même chiffres qu'Etienne Dolet, profitera des prochains conseils d'arrondissement et conseils de quartier pour restituer la vérité des chiffres et faire part aux parisiens de la réponse de l'Hôtel de Ville.
Etienne Dolet
mardi 9 juin 2009
Voeu au Conseil de Paris relatif à la fraude électorale
Lors du Conseil de Paris du mardi 9 juin 2009, les élues des groupes Les Verts, MRC, Communiste et Parti de Gauche, Socialiste et Radical de Gauche ont fait adopté un vœu relatif à la fraude électorale (le groupe UMP ayant voté contre), que vous retrouverez ci-dessous avec la réponse de Maïté Errecart, Adjointe au Maire de Paris, au nom de l’Exécutif :
Considérant les jugements intervenus en matière de fraude électorale à Paris dans les 3ème et 5ème arrondissement ainsi qu'à Perpignan, Carcassonne, La Chapelle en Serval (Oise), Corbeil-Essonnes...
Considérant que dans la plupart des cas la fraude a été rendue possible par des manœuvres organisées en amont du scrutin notamment à l'occasion des inscriptions sur les listes électorales,
Considérant que les communes ne disposent pas des moyens juridiques de garantir I’intégralité de la liste électorale,
Considérant que le Préfet n'a pas la possibilité de demander, une révision générale de la liste électorale même en cas de doutes très élevés,
Considérant que dans certains cas les électeurs ont pu avoir à exprimer leurs choix, ce qui n'a pas été possible à Paris, compte tenu des délais intervenus entre le dépôt de plainte et le jugement,
Considérant que ces délais sont en grande partie dus aux manoeuvres dilatoires des mis en examen mais aussi au manque de moyens de la justice,
Considérant qu'en démocratie, tricher aux élections est sans doute un des actes les pires qui puissent être commis par des responsables politiques,
Considérant que les peines encourues sont identiques à celles prévues pour de la simple consommation de cannabis,
Considérant que le code électoral apparaît inadapté face à ces manoeuvres frauduleuses,
Le Conseil de Paris émet le voeu que le Maire de Paris saisisse le Garde des Sceaux pour lui demander une révision du code électoral :
- permettant de garantir une réelle sincérité des scrutins,
- prévoyant des sanctions plus proportionnées à la gravité des faits et notamment I'inéligibilité automatique,
- donnant des droits au Préfet de faire vérifier l'intégrité de la liste électorale en cas de doute,
- garantissant un délai rapide pour le traitement des plaintes.
Réponse de Maïté Errecart, Adjointe au Maire de Paris, au nom de l’Exécutif :
Dans la plupart des cas, la fraude électorale est rendue possible par des manoeuvres organisées en amont du scrutin, notamment à l'occasion des inscriptions sur les listes électorales.
II est vrai que les communes ne disposent pas des moyens juridiques suffisants pour garantir I'intégrité de la liste électorale. Le Préfet n'a également pas la possibilité de demander une refonte complète d'une liste électorale même en cas de doutes sérieux sur son bien fondé mais seulement de procéder à des rectifications ponctuelles sur le fondement de l'article L.38 du code électoral. Les commissions administratives de contrôle des listes électorales ne peuvent elles surveiller que les flux et non les stocks de ces listes. Ces contrôles peuvent être inopérants en cas de fraude organisée.
Les signataires du voeu, ont également raison de mettre en évidence les délais entre les dépôts de plaintes et les jugements.
Considérant la décision du 20 février 1998 du Conseil Constitutionnel qui validait l'élection de Monsieur Jean TIBERI tout en relevant « le cumul de faits graves et répétés de nature à accréditer I'existence d'une manoeuvre dans les conditions d'établissement de la liste » ;
Considérant le jugement du tribunal correctionnel de Paris, du 27 mai 2009, qui a établi un système d'inscriptions frauduleuses dont l'existence et l'ancienneté ont été avérées par l'instruction et l'audience et a prononcé de nombreuses et lourdes condamnations dont il est fait actuellement appel ;
Considérant qu'il apparaît lors de ces audiences que des inscriptions frauduleuses existent encore dans la liste électorale du 5ème ;
J'émets donc un avis favorable à l'adoption de ce voeu. Le Maire de Paris saisira alors la ministre de l'intérieur :
- pour qu'elle prépare un projet de loi de révision du code électoral garantissant une réelle sincérité des scrutins, en donnant notamment aux préfets le droit de faire vérifier l'intégralité de la liste électorale en cas de doute.
- pour qu'elle prépare un projet de loi permettant la dissolution et la reconstitution de la liste électorale du 5ème arrondissement de Paris, et de la 2ème circonscription, sur le modèle de la loi n°91-428 du 13 mai 1991, imposant la refonte complète des listes de chaque commune de la collectivité de Corse pour que les électeurs n'ayant pas d'attache réelle dans le 5ème arrondissement et qui ont échappé pendant des années à tous les contrôles, soient radiés.
saisira également la garde des sceaux :
- pour que cette révision du code électoral prévoie des sanctions proportionnées à la gravité des faits, notamment l'inéligibilité automatique dans le cas de manoeuvres frauduleuses portant atteinte à la sincérité du scrutin telle que celle qui est prévue à l'article L.7 du code électoral en cas de concussion, corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêt ou délit de favoritisme.
- pour que ce projet de loi garantisse un délai rapide pour le traitement des plaintes.
Considérant les jugements intervenus en matière de fraude électorale à Paris dans les 3ème et 5ème arrondissement ainsi qu'à Perpignan, Carcassonne, La Chapelle en Serval (Oise), Corbeil-Essonnes...
Considérant que dans la plupart des cas la fraude a été rendue possible par des manœuvres organisées en amont du scrutin notamment à l'occasion des inscriptions sur les listes électorales,
Considérant que les communes ne disposent pas des moyens juridiques de garantir I’intégralité de la liste électorale,
Considérant que le Préfet n'a pas la possibilité de demander, une révision générale de la liste électorale même en cas de doutes très élevés,
Considérant que dans certains cas les électeurs ont pu avoir à exprimer leurs choix, ce qui n'a pas été possible à Paris, compte tenu des délais intervenus entre le dépôt de plainte et le jugement,
Considérant que ces délais sont en grande partie dus aux manoeuvres dilatoires des mis en examen mais aussi au manque de moyens de la justice,
Considérant qu'en démocratie, tricher aux élections est sans doute un des actes les pires qui puissent être commis par des responsables politiques,
Considérant que les peines encourues sont identiques à celles prévues pour de la simple consommation de cannabis,
Considérant que le code électoral apparaît inadapté face à ces manoeuvres frauduleuses,
Le Conseil de Paris émet le voeu que le Maire de Paris saisisse le Garde des Sceaux pour lui demander une révision du code électoral :
- permettant de garantir une réelle sincérité des scrutins,
- prévoyant des sanctions plus proportionnées à la gravité des faits et notamment I'inéligibilité automatique,
- donnant des droits au Préfet de faire vérifier l'intégrité de la liste électorale en cas de doute,
- garantissant un délai rapide pour le traitement des plaintes.
Réponse de Maïté Errecart, Adjointe au Maire de Paris, au nom de l’Exécutif :
Dans la plupart des cas, la fraude électorale est rendue possible par des manoeuvres organisées en amont du scrutin, notamment à l'occasion des inscriptions sur les listes électorales.
II est vrai que les communes ne disposent pas des moyens juridiques suffisants pour garantir I'intégrité de la liste électorale. Le Préfet n'a également pas la possibilité de demander une refonte complète d'une liste électorale même en cas de doutes sérieux sur son bien fondé mais seulement de procéder à des rectifications ponctuelles sur le fondement de l'article L.38 du code électoral. Les commissions administratives de contrôle des listes électorales ne peuvent elles surveiller que les flux et non les stocks de ces listes. Ces contrôles peuvent être inopérants en cas de fraude organisée.
Les signataires du voeu, ont également raison de mettre en évidence les délais entre les dépôts de plaintes et les jugements.
Considérant la décision du 20 février 1998 du Conseil Constitutionnel qui validait l'élection de Monsieur Jean TIBERI tout en relevant « le cumul de faits graves et répétés de nature à accréditer I'existence d'une manoeuvre dans les conditions d'établissement de la liste » ;
Considérant le jugement du tribunal correctionnel de Paris, du 27 mai 2009, qui a établi un système d'inscriptions frauduleuses dont l'existence et l'ancienneté ont été avérées par l'instruction et l'audience et a prononcé de nombreuses et lourdes condamnations dont il est fait actuellement appel ;
Considérant qu'il apparaît lors de ces audiences que des inscriptions frauduleuses existent encore dans la liste électorale du 5ème ;
J'émets donc un avis favorable à l'adoption de ce voeu. Le Maire de Paris saisira alors la ministre de l'intérieur :
- pour qu'elle prépare un projet de loi de révision du code électoral garantissant une réelle sincérité des scrutins, en donnant notamment aux préfets le droit de faire vérifier l'intégralité de la liste électorale en cas de doute.
- pour qu'elle prépare un projet de loi permettant la dissolution et la reconstitution de la liste électorale du 5ème arrondissement de Paris, et de la 2ème circonscription, sur le modèle de la loi n°91-428 du 13 mai 1991, imposant la refonte complète des listes de chaque commune de la collectivité de Corse pour que les électeurs n'ayant pas d'attache réelle dans le 5ème arrondissement et qui ont échappé pendant des années à tous les contrôles, soient radiés.
saisira également la garde des sceaux :
- pour que cette révision du code électoral prévoie des sanctions proportionnées à la gravité des faits, notamment l'inéligibilité automatique dans le cas de manoeuvres frauduleuses portant atteinte à la sincérité du scrutin telle que celle qui est prévue à l'article L.7 du code électoral en cas de concussion, corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêt ou délit de favoritisme.
- pour que ce projet de loi garantisse un délai rapide pour le traitement des plaintes.
lundi 8 juin 2009
La gauche majoritaire dans le 5e
le scrutin a plus mobilisé que dans le reste de la région. Le taux d'abstention n'est que de 42,69 % dans l'arrondissement. La liste des verts arrive largement en tête devant la droite avec un score de 10 points supérieur au résultat moyen des verts dans la région et se place en tête dans 14 bureaux de vote sur 25. Le PS n'arrive qu'en troisième position faisant un score légèrement meilleur que le résultat de la région mais deux fois inférieur au résultat de la liste de D. Cohn Bendit. Il est en troisème position dans tous les bureaux de vote. La droite fait un résultat légèrement inférieur à son résultat régional et n'arrive en tête que dans 11 bureaux de votes sur 25.
On notera que le total des 3 listes qui se sont revendiquées de gauche dans ce scrutin (D. Cohn-Bendit,H. Desir et PC/Melenchon) fait plus de 50 % sur l'arrondissement. On peut penser que cette poussée de gauche et le résultat de l'arrondissement très au dessus de la moyenne régionale est le produit d'une évolution démographique de l'arrondissement mais constitue aussi une sanction de la droite et de son représentant dans le 5e. Les deux têtes de liste des verts en région Ile de France, notamment Eva Joly conseillère de plusieurs gouvernements en matière de corruption, profitent visiblement du jugement rendu lors du procès des faux-électeurs.
C'est une victoire de la démocratie
1er pourcentage : Résultat dans le 5e arrondissement
2éme pourcentage : résultat dans la région
(nombre de sièges)
Liste des VertsM. COHN BENDIT Daniel
30.43%
20.86%
(4)
Liste de la majorité M. BARNIER Michel
28.24%
29.60%
(5)
Liste du Parti socialisteM. DESIR Harlem
14.86%
13.57%
(2)
Liste centre-MoDemMme DE SARNEZ Marielle
9.01%
8.52%
(1)
Liste du PCF et du Parti de gauche M. LE HYARIC Patrick
4.96%
6.32%
(1)
Liste divers droiteM. RIVIERE Jérôme
2.55%
3.28%
Liste d'extrême-gaucheM. SLAOUTI Omar
2.14%
3.48%
Liste du Front nationalM. DUBOIS Jean-Michel
2.09%
4.40%
Liste divers droiteM. ENJALBERT Jean-Pierre
1.63%
2.44%
Autre listeM. GOVERNATORI Jean-Marc
1.41%
2.97%
Autre listeM. MBALA MBALA Dieudonné
0.65%
1.30%
Autre listeMme CASTANY Françoise
0.55%
1.03%
Liste d'extrême-gaucheM. MERCIER Jean-Pierre
0.32%
0.74%
Autre listeM. GHEHIOUECHE Farid
0.29%
0.14%
Liste divers droiteMme DU ROSCOAT Annick
0.27%
0.42%
Liste divers droiteMme HEROLD Sabine
0.16%
0.10%
Autre listeM. DE BOER Axel
0.15%
0.16%
Autre listeM. LOCUSSOL André
0.08%
0.06%
Autre listeMme BARBAY Elisabeth
0.07%
0.12%
Autre listeMme RANKE-CORMIER Marianne
0.05%
0.04%
Autre listeM. JULIA Jean-Marie
0.04%
0.23%
Liste divers gaucheM. PASQUINET Jean-Luc
0.02%
0.04%
Autre listeM. DELANOE Gaspard
0.01%
0.04%
Autre listeM. COSSERON DE VILLENOISY Patrick
0.00%
0.05%
Liste divers gaucheM. DUCQ Alain
0.00%
0.02%
Autre listeM. MOURGUY Alain
0.00%
0.03%
Liste d'extrême-gaucheMme PERLICAN Rolande
0.00%
0.04%
On notera que le total des 3 listes qui se sont revendiquées de gauche dans ce scrutin (D. Cohn-Bendit,H. Desir et PC/Melenchon) fait plus de 50 % sur l'arrondissement. On peut penser que cette poussée de gauche et le résultat de l'arrondissement très au dessus de la moyenne régionale est le produit d'une évolution démographique de l'arrondissement mais constitue aussi une sanction de la droite et de son représentant dans le 5e. Les deux têtes de liste des verts en région Ile de France, notamment Eva Joly conseillère de plusieurs gouvernements en matière de corruption, profitent visiblement du jugement rendu lors du procès des faux-électeurs.
C'est une victoire de la démocratie
1er pourcentage : Résultat dans le 5e arrondissement
2éme pourcentage : résultat dans la région
(nombre de sièges)
Liste des VertsM. COHN BENDIT Daniel
30.43%
20.86%
(4)
Liste de la majorité M. BARNIER Michel
28.24%
29.60%
(5)
Liste du Parti socialisteM. DESIR Harlem
14.86%
13.57%
(2)
Liste centre-MoDemMme DE SARNEZ Marielle
9.01%
8.52%
(1)
Liste du PCF et du Parti de gauche M. LE HYARIC Patrick
4.96%
6.32%
(1)
Liste divers droiteM. RIVIERE Jérôme
2.55%
3.28%
Liste d'extrême-gaucheM. SLAOUTI Omar
2.14%
3.48%
Liste du Front nationalM. DUBOIS Jean-Michel
2.09%
4.40%
Liste divers droiteM. ENJALBERT Jean-Pierre
1.63%
2.44%
Autre listeM. GOVERNATORI Jean-Marc
1.41%
2.97%
Autre listeM. MBALA MBALA Dieudonné
0.65%
1.30%
Autre listeMme CASTANY Françoise
0.55%
1.03%
Liste d'extrême-gaucheM. MERCIER Jean-Pierre
0.32%
0.74%
Autre listeM. GHEHIOUECHE Farid
0.29%
0.14%
Liste divers droiteMme DU ROSCOAT Annick
0.27%
0.42%
Liste divers droiteMme HEROLD Sabine
0.16%
0.10%
Autre listeM. DE BOER Axel
0.15%
0.16%
Autre listeM. LOCUSSOL André
0.08%
0.06%
Autre listeMme BARBAY Elisabeth
0.07%
0.12%
Autre listeMme RANKE-CORMIER Marianne
0.05%
0.04%
Autre listeM. JULIA Jean-Marie
0.04%
0.23%
Liste divers gaucheM. PASQUINET Jean-Luc
0.02%
0.04%
Autre listeM. DELANOE Gaspard
0.01%
0.04%
Autre listeM. COSSERON DE VILLENOISY Patrick
0.00%
0.05%
Liste divers gaucheM. DUCQ Alain
0.00%
0.02%
Autre listeM. MOURGUY Alain
0.00%
0.03%
Liste d'extrême-gaucheMme PERLICAN Rolande
0.00%
0.04%
jeudi 4 juin 2009
Eva Joly demande à Jean Tiberi, maire du Vème, de démissionner
Paris : Eva Joly, candidate de la liste Europe-Ecologie en Ile-de-France, consultante internationale de plusieurs gouvernements européens en matière de lutte contre la corruption, a demandé dimanche " la démission du maire UMP du Vème, Jean Tiberi, condamné pour fraude électorale".
Europe 1, le 31 mai à 17h -
Europe 1, le 31 mai à 17h -
ETIENNE DOLET RETROUVE LE COLLEGE DE FRANCE
Qui se souvient de l’abbé Danès, professeur de grec, de Martin Akakia dit Sans-Malice enseignant la médecine et de Jean Cinq-Arbres ou Quinquarborens spécialiste d’hébreux et de syriaque ? Tout comme Agathias Guidacerius ou Paul Paradisi qui avaient choisi l’hébreux, et Jacques Toussaint et Jean Strazel , hellénistes. Quant à Guillaume Postel, il savait des langues orientales autres que l’hébreux… Qui se souvient encore de ces hommes lettrés au milieu de l’ignorance du siècle qui m’a vu naître ?
UNE IDEE MAGNIFIQUE DE FRANCOIS Ier
J’ai marché le long de la rue Saint-Jacques dans la puanteur et le bruit de vos carrosses de métal, et je me suis réfugié au Collège de France. C’est là que j’ai retrouvé la mémoire de ces hommes réunis par François 1er pour fonder un collège de lecteurs royaux à la demande de son « maître de librairie », Guillaume Budé qu’aucun latiniste digne de ce nom ne peut ignorer. Chacun, ignare ou savant pourra venir gratuitement apprendre et découvrir un savoir en train de naître. En 1539, le roi décide que « ses lecteurs royaux doivent avoir "beau et grand collège, accompagné d'une belle et somptueuse église, avec autres édiffices et bastiments." Or le souverain meurt avant d’avoir réalisé ce projet.
Le Collège de France installé tout d’abord dans deux Maisons où logeaient des étudiants de Bretagne et du Nord- que Henri II avait tout simplement réquisitionnées- puis d’édit royaux en constructions inachevées, le collège fut réellement ce qu’il est aujourd’hui au XIXe !!! Pour en savoir plus je vous propose d’aller voir directement le site http://www.college-de-france.fr/, on y trouve tout y compris une chronologie très précise où l’on voit que la vocation du Quartier latin est ancrée dans la terre de la Montagne Sainte-Geneviève depuis plusieurs millénaires…
UN LIEU UNIQUE AU MONDE…..
Alors aujourd’hui, le Collège de France est l’endroit où, malgré mon évaporation en fumée voici 500 ans je me sens à l’aise. Les murs bougent, les salles grandissent se modifient nous l’avons vu ? Tout comme les hommes et leur savoir. Je marche dans les couloirs, j’avoue que je ne comprends pas très bien lorsque je vois ces machines, ces cornues, ces éprouvettes mais peu importe, de la bibliothèque aux archives, de la grande salle de conférence au bureau du président je sais que je suis en climat de confiance. On parle toutes les langues ici parce que les savants du monde entier affluent non seulement parce qu’ils trouvent un accueil fraternel mais aussi parce qu’ils sont au cœur du Quartier du savoir : tout près à quelques minutes de marche il y a Paris V, Paris VI (la Sorbonne), Normal-Sup, l’Ecole de Physique Chimie de Paris, l’Institut Curie…J’en oublie. Sur Internet – cette invention me donne le tournis mais je sais que j’arriverai moi-aussi à aller sur la Toile un jour- il y a 120 000 auditeurs pour les Leçons Inaugurales..
….ET PEUT ETRE MENACE PAR « LA MODERNITE »
Le Collège de France est un trésor inouï : il dispense gratuitement le savoir le plus novateur, celui en train de se faire, au monde entier. Or, lorsque l’on croise certains professeurs, et chercheurs, ils ont l’air soucieux dans ce paradis. Ils partagent l’anxiété de toute la recherche française que la réforme Pécresse bouleverse.
Alors ici, comme ailleurs on se pose des questions. Pourquoi ? Mais parce que l’espace vient à manquer, le financement se rétrécit, ici comme ailleurs, et l’avidité des promoteurs et même de certains organismes publics pour trouver de l’argent est sans fin. Ils appellent cela « adhérer à la modernité » Et les bâtiments somptueux mais anciens et parfois décrépis dédiés au savoir dans cet arrondissement, excitent les convoitises. Pourquoi ne pas excentrer tout ce monde –en plus on le sait les chercheurs et les étudiants ça manifeste, ça bouge, ça crie, ça perturbe le calme du centre de la capitale alors que l’on pourrait construire des palace de luxe, de calme et de volupté sur la colline Sainte-Geneviève qui rapporteraient beaucoup plus que tous ces penseurs !!! Peu à peu, l’idée fait son chemin de vider Paris de ses étudiants pour les installer à l’écart, dans des campus isolés où ils pourraient étudier et manifester sans déranger personnes !
QUE FAIT ON DU COLLEGE DE FRANCE ?
Je comprends mieux les soucis des professeurs du Collège qui sentent une menace diffuse…qui se résume en une question : Que fait-on du Collège ? Première hypothèse : On supprime tous les labos de recherche, on le transforme en un centre de colloques avec des bibliothèques, en somme, une sorte d’Académie de tous les savoirs ? Mais alors c’est la fin de cet établissement unique au monde, ce joyau que possède la France ? Seconde hypothèse : On le conserve ailleurs mais la place de ce joyau au cœur de la capitale est aussi pour une part dans l’attrait qu’il exerce chez les chercheurs étrangers de haut niveau.
CE QUE DISENT LES ANCETRES
Alors quel est l’idéal, me demandai-je en déambulant à l’heure tardive où s’endorment les labos et se taisent les amphis. Il ne ressemblera pas un campus américain aux arbres centenaires, ombrageant d’immémoriales pelouses qui viennent border des bâtiments confortables portant à leur fronton les noms des généreux donateurs. Non, car ces merveilles sont horriblement coûteuses pour les étudiants et le savoir n’a pas de prix outre-atlantique. Ce n’est pas le genre français quoiqu’en pense le souverain actuel et le lieu ne s’y prête pas. Mais nous rêvons d’un campus à la dimension de tout le 5e arrondissement, un arrondissement campus !
Nous rêvons de pouvoir loger tous les étudiants comme autrefois, je veux dire de mon temps, où sur la colline on avait bâti la maison des Bretons, de Calais et d’autres pour les étudiants pauvres ; nous rêvons de bibliothèques suffisamment vastes pour installer tout le monde sans faire la queue sous la pluie, de salle de cinéma gratuite, d’associations culturelles ouvertes pour les étudiants… «Mais ceci c’est le luxe» observe Quinquarborens qui pense essentiellement aux études. « Je suggère une mise en commun des ressources, des possibilités de culture et de convivialité, des restos pas chers, des cafés idem… ». Budé lève le sourcil, «Parlons études, mon ami ! ». En tant qu’ancien « maître de librairie » de François 1er, il sait de quoi, il parle lorsqu’il soulève un problème : « On n’a pas remplacé les PUF ! Guidacerius a longtemps réfléchi avant de soulever le problème fondamental :
« Ils n’arriveront à rien si ils ne mutualisent pas les savoirs et les ressources, c’est justement cela un campus.
Regardez, ici le Collège n’a pas de cellule de valorisation.Il en existe dans d’autres établissements, pourquoi n’y en aurait-il pas une commune, moins chère plus rentable ? »
Budé qui lui aussi s’est beaucoup promené, et qui tient l’enseignement du français pour une des obligations les plus chères à son cœur nous confie : « Vous savez que l’agence de la francophonie est place de la Sorbonne ? Savez-vous qu’ils ont une salle de visioconférence remarquable ? Elle pourrait servir à tout le monde, elle pourrait tourner vingt quatre heures sur vingt quatre, compte tenu des fuseaux horaires où se trouvent les correspondants du Collèges et des autres centres de recherche !!! ». Budé nous laisse bouche bée !
Sauf Quinquarborens, qui comme son nom ne l’indique pas, ne craint pas les arborescences. Du coup, il a très facilement adopté Internet. Il s’écrie : « Et le réseau, vous y avez pensé ? Ils ont cet Internet, cet outil magique. Mais, ils ont chacun leur serveurs, alors qu’ils pourraient communiquer et mutualiser leur serveur…Du reste, j’ai entendu des réunions au plus haut niveau de ces savants, tout ce que compte la Montagne de maîtres et de recteurs. Il y en a toujours un ou deux pour se draper et refuser le consensus ! »
Guidacerius se fâche : « Ne parle pas comme ça de ces hommes qui plus jeunes, en savent tellement plus que toi. Mais il est vrai qu’ils pourraient aussi s’aider ainsi. » Puis soudain, il s’irrite : « Et l’échevin que fait-il ? Il a en sa suzeraineté les plus beaux cerveaux de France et de Navarre, il pourrait organiser des séminaires de haut niveau qui mettraient le Quartier latin en vedette et rapporteraient gros ! ! C’est lui qui pourrait les réunir, proposer la création d’un groupe, une cellule, un chapitre que sais-je pour organiser ces colloques et à terme fortifier leur union… ». « Mes amis, allez donc au Conseil et vous comprendrez tout ! »soupirais-je
Budé me fusille du regard : « Pas de politique. Tu sais ce que ça t’a coûté de parler franc et de dire des choses qu’on ne voulait pas entendre ! ».
Et nous continuons à deviser. L’horloge sonne deux heures du matin…Dans vingt ans, le Collège pourra-t-il fêter son cinq centième anniversaire, intact, diamant à la pointe du savoir ?
UNE IDEE MAGNIFIQUE DE FRANCOIS Ier
J’ai marché le long de la rue Saint-Jacques dans la puanteur et le bruit de vos carrosses de métal, et je me suis réfugié au Collège de France. C’est là que j’ai retrouvé la mémoire de ces hommes réunis par François 1er pour fonder un collège de lecteurs royaux à la demande de son « maître de librairie », Guillaume Budé qu’aucun latiniste digne de ce nom ne peut ignorer. Chacun, ignare ou savant pourra venir gratuitement apprendre et découvrir un savoir en train de naître. En 1539, le roi décide que « ses lecteurs royaux doivent avoir "beau et grand collège, accompagné d'une belle et somptueuse église, avec autres édiffices et bastiments." Or le souverain meurt avant d’avoir réalisé ce projet.
Le Collège de France installé tout d’abord dans deux Maisons où logeaient des étudiants de Bretagne et du Nord- que Henri II avait tout simplement réquisitionnées- puis d’édit royaux en constructions inachevées, le collège fut réellement ce qu’il est aujourd’hui au XIXe !!! Pour en savoir plus je vous propose d’aller voir directement le site http://www.college-de-france.fr/, on y trouve tout y compris une chronologie très précise où l’on voit que la vocation du Quartier latin est ancrée dans la terre de la Montagne Sainte-Geneviève depuis plusieurs millénaires…
UN LIEU UNIQUE AU MONDE…..
Alors aujourd’hui, le Collège de France est l’endroit où, malgré mon évaporation en fumée voici 500 ans je me sens à l’aise. Les murs bougent, les salles grandissent se modifient nous l’avons vu ? Tout comme les hommes et leur savoir. Je marche dans les couloirs, j’avoue que je ne comprends pas très bien lorsque je vois ces machines, ces cornues, ces éprouvettes mais peu importe, de la bibliothèque aux archives, de la grande salle de conférence au bureau du président je sais que je suis en climat de confiance. On parle toutes les langues ici parce que les savants du monde entier affluent non seulement parce qu’ils trouvent un accueil fraternel mais aussi parce qu’ils sont au cœur du Quartier du savoir : tout près à quelques minutes de marche il y a Paris V, Paris VI (la Sorbonne), Normal-Sup, l’Ecole de Physique Chimie de Paris, l’Institut Curie…J’en oublie. Sur Internet – cette invention me donne le tournis mais je sais que j’arriverai moi-aussi à aller sur la Toile un jour- il y a 120 000 auditeurs pour les Leçons Inaugurales..
….ET PEUT ETRE MENACE PAR « LA MODERNITE »
Le Collège de France est un trésor inouï : il dispense gratuitement le savoir le plus novateur, celui en train de se faire, au monde entier. Or, lorsque l’on croise certains professeurs, et chercheurs, ils ont l’air soucieux dans ce paradis. Ils partagent l’anxiété de toute la recherche française que la réforme Pécresse bouleverse.
Alors ici, comme ailleurs on se pose des questions. Pourquoi ? Mais parce que l’espace vient à manquer, le financement se rétrécit, ici comme ailleurs, et l’avidité des promoteurs et même de certains organismes publics pour trouver de l’argent est sans fin. Ils appellent cela « adhérer à la modernité » Et les bâtiments somptueux mais anciens et parfois décrépis dédiés au savoir dans cet arrondissement, excitent les convoitises. Pourquoi ne pas excentrer tout ce monde –en plus on le sait les chercheurs et les étudiants ça manifeste, ça bouge, ça crie, ça perturbe le calme du centre de la capitale alors que l’on pourrait construire des palace de luxe, de calme et de volupté sur la colline Sainte-Geneviève qui rapporteraient beaucoup plus que tous ces penseurs !!! Peu à peu, l’idée fait son chemin de vider Paris de ses étudiants pour les installer à l’écart, dans des campus isolés où ils pourraient étudier et manifester sans déranger personnes !
QUE FAIT ON DU COLLEGE DE FRANCE ?
Je comprends mieux les soucis des professeurs du Collège qui sentent une menace diffuse…qui se résume en une question : Que fait-on du Collège ? Première hypothèse : On supprime tous les labos de recherche, on le transforme en un centre de colloques avec des bibliothèques, en somme, une sorte d’Académie de tous les savoirs ? Mais alors c’est la fin de cet établissement unique au monde, ce joyau que possède la France ? Seconde hypothèse : On le conserve ailleurs mais la place de ce joyau au cœur de la capitale est aussi pour une part dans l’attrait qu’il exerce chez les chercheurs étrangers de haut niveau.
CE QUE DISENT LES ANCETRES
Alors quel est l’idéal, me demandai-je en déambulant à l’heure tardive où s’endorment les labos et se taisent les amphis. Il ne ressemblera pas un campus américain aux arbres centenaires, ombrageant d’immémoriales pelouses qui viennent border des bâtiments confortables portant à leur fronton les noms des généreux donateurs. Non, car ces merveilles sont horriblement coûteuses pour les étudiants et le savoir n’a pas de prix outre-atlantique. Ce n’est pas le genre français quoiqu’en pense le souverain actuel et le lieu ne s’y prête pas. Mais nous rêvons d’un campus à la dimension de tout le 5e arrondissement, un arrondissement campus !
Nous rêvons de pouvoir loger tous les étudiants comme autrefois, je veux dire de mon temps, où sur la colline on avait bâti la maison des Bretons, de Calais et d’autres pour les étudiants pauvres ; nous rêvons de bibliothèques suffisamment vastes pour installer tout le monde sans faire la queue sous la pluie, de salle de cinéma gratuite, d’associations culturelles ouvertes pour les étudiants… «Mais ceci c’est le luxe» observe Quinquarborens qui pense essentiellement aux études. « Je suggère une mise en commun des ressources, des possibilités de culture et de convivialité, des restos pas chers, des cafés idem… ». Budé lève le sourcil, «Parlons études, mon ami ! ». En tant qu’ancien « maître de librairie » de François 1er, il sait de quoi, il parle lorsqu’il soulève un problème : « On n’a pas remplacé les PUF ! Guidacerius a longtemps réfléchi avant de soulever le problème fondamental :
« Ils n’arriveront à rien si ils ne mutualisent pas les savoirs et les ressources, c’est justement cela un campus.
Regardez, ici le Collège n’a pas de cellule de valorisation.Il en existe dans d’autres établissements, pourquoi n’y en aurait-il pas une commune, moins chère plus rentable ? »
Budé qui lui aussi s’est beaucoup promené, et qui tient l’enseignement du français pour une des obligations les plus chères à son cœur nous confie : « Vous savez que l’agence de la francophonie est place de la Sorbonne ? Savez-vous qu’ils ont une salle de visioconférence remarquable ? Elle pourrait servir à tout le monde, elle pourrait tourner vingt quatre heures sur vingt quatre, compte tenu des fuseaux horaires où se trouvent les correspondants du Collèges et des autres centres de recherche !!! ». Budé nous laisse bouche bée !
Sauf Quinquarborens, qui comme son nom ne l’indique pas, ne craint pas les arborescences. Du coup, il a très facilement adopté Internet. Il s’écrie : « Et le réseau, vous y avez pensé ? Ils ont cet Internet, cet outil magique. Mais, ils ont chacun leur serveurs, alors qu’ils pourraient communiquer et mutualiser leur serveur…Du reste, j’ai entendu des réunions au plus haut niveau de ces savants, tout ce que compte la Montagne de maîtres et de recteurs. Il y en a toujours un ou deux pour se draper et refuser le consensus ! »
Guidacerius se fâche : « Ne parle pas comme ça de ces hommes qui plus jeunes, en savent tellement plus que toi. Mais il est vrai qu’ils pourraient aussi s’aider ainsi. » Puis soudain, il s’irrite : « Et l’échevin que fait-il ? Il a en sa suzeraineté les plus beaux cerveaux de France et de Navarre, il pourrait organiser des séminaires de haut niveau qui mettraient le Quartier latin en vedette et rapporteraient gros ! ! C’est lui qui pourrait les réunir, proposer la création d’un groupe, une cellule, un chapitre que sais-je pour organiser ces colloques et à terme fortifier leur union… ». « Mes amis, allez donc au Conseil et vous comprendrez tout ! »soupirais-je
Budé me fusille du regard : « Pas de politique. Tu sais ce que ça t’a coûté de parler franc et de dire des choses qu’on ne voulait pas entendre ! ».
Et nous continuons à deviser. L’horloge sonne deux heures du matin…Dans vingt ans, le Collège pourra-t-il fêter son cinq centième anniversaire, intact, diamant à la pointe du savoir ?
Inscription à :
Articles (Atom)